1、在首回合,坐镇主场的AC米兰凭借里杰卡尔德和范·巴斯滕的进球2比0获胜,不过在接下来一个回合,皇马做出反击,埃米里奥·布特拉格诺在中场休息前打进一球,将比分差距缩小。
1、事件经过:斯坦福桥惨案说法一出,巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时,巴萨占尽优势,射门次数7倍于对手,但最终无力破门。全场同样有很多判罚对巴萨不利,巴拉克禁区内手球,亨利禁区被拉到,埃托奥反越位单刀,巴拉克掌掴伊涅斯塔均未被判罚(巴拉克之前就有一张黄牌,如果被黄牌警告第二回合会停赛)等等几个争议判罚,于是对应提出“诺坎普惨案”。
2、在足球史上,切尔西与巴塞罗那之间的竞争中,曾发生过一系列引人关注的事件,被球迷们称为“斯坦福桥惨案”和“诺坎普惨案”。首回合较量中,尽管巴塞罗那在数据上占据明显优势,射门次数是切尔西的两倍,但他们并未能将优势转化为进球。
3、穆里尼奥率领的群星皇马对阵瓜迪奥拉领衔的梦幻巴萨,这注定是一场令人期待无比的比赛,但结果也是让我们大跌眼镜,巴萨5球屠杀皇马,用欧元堆积起来的银河战舰,在磨合已入化境的巴萨面前可谓是毫无还手之力,他们根本没有办法抢下巴萨体系下的皮球,在诺坎普的90分钟对于皇马来说就像一场噩梦一样。
越位是足球比赛中一条限制进攻的规则——进攻的时候不能随心所欲,要受到一定条件的约束。类似的规则在体育运动中非常常见,譬如说羽毛球发球的时候,必须要站在斜对角线内;譬如说拳击运动不能够用腿;即使是最开放的UFC运动(无限制综合格斗),也不能插眼、击档。
在足球比赛中,越位是一种常见且需要严格遵守的规则。当球员处于越位位置时,如果其参与直接进攻,即触球或试图触球,从而干扰比赛进程,这会被判定为越位犯规。具体解释如下:越位的基本定义 在足球场上,越位主要发生在进攻方球员在对方半场接近对方球门线的区域。
参与比赛的定义:球员在越位位置时,如果主动接应同队球员传来的球,或利用越位位置获得进攻利益,将被判定越位。球门球、角球和界外球:从这些定位球发出时,球员没有越位的问题。
易边再战,维尼修斯打破僵局,而库尔图瓦则多次上演神勇扑救。两队历史上在欧冠中交锋8次,皇马以4胜1平3负略占优势。皇马在欧冠改制后7次进入决赛,且全部夺冠,他们上一次在欧冠决赛中失利,对手正是利物浦。两队在2017-18赛季的欧冠决赛中已有过一次交锋,当时皇马以3-1击败利物浦夺冠。
月29日凌晨3点36分,2021-2022赛季欧洲足球冠军联赛决赛在法国巴黎的法兰西大球场进行,来自英超的利物浦对阵来自西甲的皇家马德里。上半场,利物浦占据场面优势,本泽马打进一球因越位无效,制造了不小争议;下半场,维尼修斯进球打破僵局,库尔图瓦多次奉献神扑。
在比赛的上半场,马内(Mane)的射门击中门柱,而本泽马(Benzema)的进球因越位被判无效。下半场,维尼修斯(Vinicius)的一记垫射为皇家马德里打破僵局,而库尔图瓦(Courtois)在门前多次做出精彩扑救。最终,皇家马德里以1-0的比分战胜利物浦,赢得了那个赛季的欧冠冠军,并加冕为双冠王。
北京时间4月7日凌晨3时,欧冠1/4决赛首回合,皇马主场3-1战胜利物浦。维尼修斯在第27分钟和第65分钟打进两球,阿森西奥在第36分钟进球,萨拉赫在第51分钟为利物浦扳回一分。
裁判的工作是很困难的,无论是有利的还是不利的,我都不想干预,他们的第二个进球也是越位进球。这方面不利,那方面获利,这就是足球。不管那些红牌和进球争议,我认为我们取得的6个进球,让皇马配得上晋级。我们付出了努力,但这是值得的。足球里不存在运气,必须要获胜,我们做到了。
如果说红牌的问题还只是间接造成比赛局势发生变化,那么助理裁判的2次误判则是彻底葬送了拜仁的四强梦!虽然C罗成为欧冠历史上第一位在淘汰赛阶段单场打进拜仁3球的球员,但3个球里其实有2个是明显的越位球。这样的进球,多少让人觉得皇马有些胜之不武。
越位球很明显,这是事实,但是已经不能改变,还是换个角度看吧。第一场拜仁获得的那粒点球,也是个误判,回放里非常明显。只可惜比达尔没把握住(这个人我就懒得说了,点球罚的那么随意,第二场又那么冲动,典型情绪化球员)。
裁判之所以会这么吹说明那名球员在越位位置上获利了,最典型的就是遮挡门将视线。
从草坪深浅线上不难看出,迭戈-米利托比皮克超前了半个身位。11-12赛季欧冠半决赛首回合拜仁主场对阵皇马。拜仁凭借法国球星里贝里上半场在一次角球配合中的进球,以1-0的比分结束上半场。