让球是国乒的光荣传统,有过很多先例,你怎么看 (乒乓球为什么那么多让球)
让球是国乒的光荣传统,有过很多先例,你怎么看 (乒乓球为什么那么多让球)
1、让球，好像是传统，但不能说“光荣”，违反比赛规则，也背离了道德，应该是可耻之举。让球，曾经有过，多少次未知，所以，也不好说是不是传统。让球，该结束了。
让球 ，是对水平相差较多对手的鼓励和安慰，不是瞧不起人。 不让球 ，也不必拔高为“这是真正地尊重对手和比赛”；规则允许的框架内，你有实力，打多少分都可以。
如果对方并不领情，也不认同中国的“礼让文化”，他会认为你不发挥全部实力，这是不尊重对手，让球是侮辱对手的一种可耻行为，这就尴尬了。所以，有些人可以让球，有些人不必让球。
让球在正式的比赛中是可以存在也可以不存在的，如果是双方提前沟通好的让球这叫犯规，但是为了保证对手的比赛体验以及自尊心的让球，这叫好心。
赛场让球，如果是在优势情况下避免对手的尴尬，其实是对对手的一种尊重，尤其是对福原爱这种值得尊重的对手。铁打的福原爱，流水的大魔王。不出意料，这次福原爱又双叒叕被打哭了。
日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。
而我国的运动员一向都比较谦虚，在保证胜利的同时，也会尊重对手，给对手让一分。我国的运动员经常会在比赛的时候给对手让一次。
让球在正式的比赛中是可以存在也可以不存在的，如果是双方提前沟通好的让球这叫犯规，但是为了保证对手的比赛体验以及自尊心的让球，这叫好心。
之一类让球中主要是当时为了出于政治原因，例如中国选手张立曾经被爆出在世乒赛上让给朝鲜选手朴英顺。除了让给外国选手外，中国队的内部德比中也曾经出现过让球的行为。
年代初的第36届世界锦标赛上，中国队首次囊括了全部金牌。那时，策略性让球，以便更大限度保证夺金，成为那个时代中国乒乓球不可回避的烙印。
在乒乓球比赛中让球是作为一个尊重的表现。不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。
1、目前可以说让球存在两个前提条件都已经不存在，一方面如今的体育更加纯粹，不存在出于政治目的的让球，另一方面中国乒乓球队的实力已经冠绝世界，不存在因为顾忌对手而作出让球的情况。
2、从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。
3、中国乒乓球历史上，有过放弃球的历史。当时，为了在比赛中赢得最后的冠军，郭萍采用了给球的 *** ，这样更有可能击败外协球员的运动员获胜，从而增加了在比赛中赢得冠军的机会。
4、现如今中国是世界乒乓球强国再继续这样有组织有安排的让球，很可能造成球员外流组团围战中国队，四面楚歌的局面并非遥远。现在 体育 精神之一，以前是世界冠军和奥运冠军之一，不要让球的爱国，不要吃药的冠军。
5、友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。
6、焦志敏曾作为中国乒乓球队中的一员，就为祖国的乒乓球事业中做出了巨大的牺牲，因为他要在比赛中让球给队友，才能更加保证球队可以拿到冠军。
如果说，中国的乒乓球不强，那就不会存在让球的现象了。其实在中国的乒乓球史上，有过很多女乒选手因为不满中国的让球规定，远走他乡，加入其他国家打比赛，就像何智丽一样。
国乒过去是有让球的习惯，但是算不上光荣的传统。让球也算是国乒一个时代的产物。在上世纪八九十年代，国乒是出现过不少让球的案例，尤其是在奥运会，在那个金牌至上的年代。
卡塔尔乒乓球公开赛，10-0时该不该让球？ 马龙/许昕 的答案是 让 ； 伊藤美诚 的答案是 不让 ，就是要打 丁宁 11-0。
这个是个体育精神的问题。11：0说明对手完全没有得分，压倒性优势，容易打击到对手信心。所以一般都会在最后一个球让球的。
国乒规定，不能把对手打0分，而刘诗雯却把丁宁打了个11：0。
你在乒乓球台上把方打得0分出局，这就不符合友善的传统美德了，对两国的关系方面也不好。反正都能赢，让1分又未尝不可。
但被让分的多了，就感觉像是被羞辱，而让分的人感觉很正常，观众们也觉得很正常。在取得胜利的同时也维护了对手的体验，不成文的规定也竟然成为兵团的一种善意的潜规则，被大家共同奉行。
不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。
